martes, 17 de mayo de 2011

La carrera del investigador

El futuro parece negro... ¿Pero que futuro no parece negro? desde luego lo mejor hubiera salido nacer hijo de rico, pero como no es el caso, después de acabar la carrera se me plantearon diversas opciones donde utilizar mi recién adquirido título.

1.- Buscar trabajo en la empresa privada.
Es la opción mas utilizada, te pones un traje (contra) y te vas a buscar trabajo, normalmente ganas mas dinero que en la investigación (pro), pero también normalmente tienes un trabajo mas estresante (contra), mas rutinario (contra), no haces lo que quieres sino lo que te mandan (contra), y metes horas extras no pagadas y no deseadas (contra), además de tener un horario no flexible (contra).

2.- Hacerme estudiante de doctorado.

Es la "otra" opción, vistes como quieres (pro), te pagan un sueldo (a mi juicio) digno, pero de el que no te moverás durante bastantes años, a diferencia que en el mundo de la empresa, donde tu sueldo tiende a crecer conforme pasan los años (contra), pero te pagan estancias de 6 meses al año en el extranjero (super PRO), ademas de dedicarte a trabajar en lo que te gusta (MEGA PRO), metes mas horas extras no pagadas que un tonto, pero porque te gusta lo que haces (pro¿??? jaja), posees un horario totalmente flexible (PRO) y un trabajo para nada rutinario (pro).

Visto de este modo, esta mas que clara por que elegí hacer un doctorado...

Ahora bien, ¿donde esta el truco? el truco esta en que cuando tienes un título de doctor tienes 4 opciones.

1.- Buscar trabajo en la empresa privada Española.
Tiene los mismos pros y contras que el enunciado anterior, pero ademas hay que sumarle el hecho de que buscas tu primer trabajo en la empresa privada con unos 28-30 años, mientras que tus compañeros de promoción empezaron a trabajar a los 23-25, y tienes un doctorado, lo cual en España no esta bien visto.

2.- Hacerte un post doc.
Te coges los bártulos y te vas a otro país a seguir investigando, en principio tu sueldo es mayor, pero también empezar otra vida en otro país es jodido, sobretodo cuando ya rozas las treintena... Puedes tener la idea de después del postdoc irte a la opción 3, pero ya se dijo que clase que a veces, el que se fue a Sevilla perdió su silla...

3.- Buscas trabajo en TU universidad
Opción estrella y a la vez bastante jodida, ya se explico en clase que este tema funciona por amiguismos, y que buscar trabajo en otra universidad que no es la tuya es imposible...

4.- Irte al extranjero, ya sea a currar en universidad o en empresa.
Probablemente sea la mejor opción a nivel de curriculum y dineros, pero bueno, también hay que irse a otro País a vivir el resto de tu vida, lo cual, a mucha gente no le gusta.

.....................

Así que aquí estamos, después de ver el negro futuro de un recién doctor, pero si uno hiciera lo que hace pensando en que va a hacer dentro de 4 o 5 años, la mitad de las veces no haría la mitad de las cosas, así pues, como igual de aquí a 3 años estamos todos calvos, yo he decidido hacer ahora lo que me hace feliz, que es investigar, y dentro x años, cuando termine el doctorado, ya pensaré que es lo que me hace feliz en ese momento, quien sabe, quizás este tan cansado de investigar que me monte un chiringuito de playa o una panadería, o quizás intente ser una estrella del rock, o salir en el tomate, o irme a vivir a una cueva en medio de los pirineos...

martes, 19 de abril de 2011

Si yo fuera presidente...

Lo primero sería declarar la república y dejar de dar dinero al clero... (je je)

Pero ya mas concretamente para mejorar el sistema de investigación Español las medidas que tomaría serian las siguientes.

1.- Fomentar que se creen grupos de investigación grandes con alta capacidad de trabajo.
2.- Fomentar que se emprenda en la creación de nuevas empresas que se basen en la investigación y desarrollo de nuevas tecnologías.
3.- Alentar con incentivos a los investigadores cuya investigación tenga una aplicación real en el mercado.

Patentes de Genes

Después de leer varios documentos sobre patentes de genes [1,2,3] si he de decir la verdad, me pierdo entre tanto tecnicismo, pero si he podido sacar algunas cosas en claro.

El 20 de junio de 1991 a un tal Dr. J. Craig. Venter se le ocurrió la brillante idea de patentar 337 genes humanos de un solo golpe, la respuesta de el organismo de patentes fue NO, y, ¿porqué fue no? Porque incumplía una de las tres premisas de las patentes.

1.- Debe de ser novedosa.
2.- Debe no ser obvia.
3.- Debe tener alguna utilidad.

Y no era otra que la tercera, a el señor Venter no se le ocurrió ninguna utilidad para los genes identificados, y por ello, le denegaron la patente.

Entonces, ¿para qué sirve patentar genes humanos? Una razón podría ser que los que patentaran una secuencia total o parcial de un gen determinado podrían ser acreedores de los derechos que se derivan de tal conocimiento para la obtención de fármacos mediante el proceso de genética inversa.

El principal problema de las patentes de genes es el problema ético implícito en la patente. Los detractores opinan que patentar un gen humano es patentar a la persona humana, pero según los defensores de las patentes patentar un gen humano puede no significar más que patentar un procedimiento de obtención de ciertos fármacos, pero esta situación no significa que alguien pudiera decir a una persona: usted me pertenece porque yo lo he patentado.

De hecho, actualmente existen mas de 1000 patentes mundiales de secuencias de ADN humano, pertenecientes en su mayoría a E.E.U.U.

martes, 29 de marzo de 2011

Sobre RefWorks

Esta entrada va a ser corta, muy corta.

Después de registrarme y jugar un rato con RefWorks aun no me he aclarado de como va ni para que sirve, parece que sirve para organizar tu bibliografía. No he sabido enlazarlo con Scopus, y bueno, la verdad, es que si solo sirve para organizar la bibliografía, ¡no le veo demasiada utilidad personal en el momento! Espero enterarme mejor de para que sirve en clase hoy.

martes, 22 de marzo de 2011

Mejor tarde que nunca (Gráficas)

Estas dos semanas he andado bastante bastante liado y no he encontrado tiempo para hacer la tarea de la semana pasada, pero como siempre digo mejor tarde que nunca, ahí van dos gráficas que me han llamado la atención.

Esta primera, es por malo, salió en al telediario de TV1 el 01/10/2010 en referencia al paro en España. (la he sacado de aquí)



La verdad es que es increíble que publicaran esto en TV, ¿Acaso se creen que somos tontos? Sin comentarios... bueno si, solo uno, VERGONZOSO.

La segunda gráfica salió publicada en una pagina web de humor geek que me suele gustar visitar, en referencia al accidente nuclear de fukushima.
En este link se puede ver mejor en grande.

Me gustan estas gráficas donde mediante puntos, colores, y áreas, es posible hacerse una idea de relaciones entre cantidades de grandes magnitudes. Como decía un profesor de matemáticas que tuve, la mente humana no esta preparada para comprender los números grandes, ( y esto lo añado yo) ni las diferencias de varios ordenes de magnitud.

martes, 8 de marzo de 2011

Movimiento de publicación libre, ¿Utopía o realidad?

¿Publicar gratis? ¿Acceso al conocimiento gratuito? Si le digo a cualquiera de mis amigos no investigadores que un investigador ha de pagar por publicar su trabajo, es muy probable dirían, "¡que pringado es el investigador!" y no les falta razón. La verdad es que resulta incomprensible que despues de pegarte años investigando sobre algo, encima, no solo tengas que regalar el fruto de tu trabajo, sino que encima, ¡tengas que pagar por que alguien se lo quede! !INDIGNANTE¡ ¿Porqué lo hacemos entonces? porqué yo me llamo CERO, pero para vivir de la investigación debería de llamarme 10 ó 20, y para cambiar de nombre, tengo que pagar por regalar mi trabajo... ¿o no? pues por ahora es lo que hay que hacer, no solo tienes que pagar por publicar, sino que tienes que pagar (o el gobierno tiene que hacerlo) por acceder al conocimiento, pero quizás llegue el día (esperemos) que ambas cosas se pueden hacer de manera gratuita, ya se empieza a hacer, pero el problema es que publicar en esas revistas libres, por ahora, es "menos" que publicar en las revistas importantes, y por eso, la gente no publica en las libres, pero si lo hace en las de pago, para aumentar su nombre en unidades, y mientras todos nos preocupemos por llamarnos 20, o 12, no avanzarán las revistas libres, pero quien sabe, quizás poco a poco se vayan abriendo camino, y dentro de 10 años podamos tener libre acceso y compartición del conocimiento.

El índice H

O como convertirse en un número.

Fdo.

Cero.